Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/688/18
провадження №1-кс/457/225/18
УХВАЛА
про проведення обшуку
10 серпня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018140110000264 та яке надійшло до суду 10 серпня 2018 року, про проведення обшуку житла та підсобних приміщень будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що з поточного рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритого у ТВБВ № НОМЕР_2 (АТ «Ощадбанк», центральне відділення м. Дрогобича), виявлено незаконне списання коштів за допомогою системи Web-банкінгу в сумі 144 095,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 у ТВБВ № НОМЕР_4 (АТ «ОщадБанк» Дрогобицьке відділення вул. Війтівська Гора, 35). 23 травня 2017 року до старшого контролера касира ТВБВ № 10013/0254 (АТ «ОщадБанк» Дрогобицьке відділення вул. Війтівська Гора, 35) ОСОБА_5 звернулась особа з проханням відкрити картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 . Після подачі відповідної заяви та укладення договору на ім`я ОСОБА_6 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 . Окрім цього, особі, яка звернулась в банківську установу, видано платіжний засіб - банківську платіжну картку типу instant по продукту Standart. Втім, допитаний в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що картковий рахунок у ТВБВ № НОМЕР_4 (Дрогобицьке відділення АТ «ОщадБанк» по вул. Війтівська Гора) не оформляв, а кошти зі свого поточного рахунку останній раз отримував 03 листопада 2016 року в сумі 25000 гривень. Шляхом візуального аналізу первинних документів відкритого карткового рахунку виникла підозра щодо достовірності інформації у наданих документах клієнта, а саме:
- розбіжність інформації по даті народження вкладника (в автоматизованій системі «Барс» ІНФОРМАЦІЯ_2 , в копії паспорта серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-невідповідність інформації по даті видачі паспорта (в автоматизованій системі «Барс» 12 липня 1996, в копії паспорта 12 липня 2012 року);
- розбіжність інформації по місцю реєстрації вкладника (в автоматизованій системі «Барс» - м. Дрогобич, вул. Нечая, 41, в копії паспорта - м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 16 - нежитловий фонд).
Вказані копії документів могли бути виготовлені на комп`ютері із застосуванням програмних засобів, зокрема за допомогою графічного редактора. Таким чином, картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 було виготовлено з умислом заволодіння його коштами, що знаходились на його поточному рахунку. При цьому відкриття відбулось з грубим порушенням внутрішніх нормативних документів банку, по підроблених документах, без відома і присутності клієнта. Отже, не провівши належним чином ідентифікацію клієнта касир ОСОБА_5 надала можливість невстановленій особі викрасти кошти з рахунку ОСОБА_6 . В подальшому не встановлені особи, з використанням Веб-банкінгу зняли кошти у банкоматах AT «Ощадбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 144 095,00 грн. З огляду на викладене є підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетна до незаконного списання коштів з поточного рахунку ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку її житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення копій паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , відшукання та вилучення комп`ютера на якому здійснювалось редагування та виготовлення вищевказаних копій паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , відшукання та вилучення інших документів, що стосуються поточного та карткового рахунку ОСОБА_6 . Здійснення вилучення вищевказаних речей і документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки як вже зазначалось вище, ОСОБА_5 може бути причетна до незаконного списання коштів з поточного рахунку ОСОБА_6 , а відтак витребування речей і документів у добровільному порядку може призвести до їх завчасного знищення або переховування. Вищевказані речінеобхідно вилучити так, як вони беззаперечно будуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду. Просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших підсобних приміщень за вищевказаною адресою.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.
Згідно із ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України та з метою відшукання викрадених речей, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВПДрогобицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 (іншому слідчому який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140110000264 або ж іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної слідчої дії), на проведення обшуку житла та підсобних приміщень будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення копій паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , відшукання та вилучення комп`ютера на якому здійснювалось редагування та виготовлення вищевказаних копій паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , відшукання та вилучення інших документів, що стосуються поточного та карткового рахунку ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 31 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.
Виконання ухвали покласти на слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76497755, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 457/688/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: