Court ruling № 76497485, 24.04.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11699/17

Номер провадження 2/643/1167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

За участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелене містечко», за участі третіх осіб - Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання рішення установчих зборів ОСББ недійсним, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 до Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСББ «Зелене містечко», за участі третіхї осіб - Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання рішення установчих зборів ОСББ недійсним.

В судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та визнати її штучною, подання якої має ознаки зловживання процесуальними правами.

Представник позивача - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представником відповідача не доведено, що позивач звернувся до суду з штучним позовом та зловживає своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала є остаточної та оскарженню не підлягає.

Суддя :