Court ruling № 76496940, 10.09.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13923/18

2/640/2849/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

06 серпня 2018р. Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справі наданий №640/13924/18, п/п 2/640/2850/18 та передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Губській Я.В.

06.09.2018р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справі наданий №640/13923/18, п/п 2/640/2849/18 та передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Так, в якості ціни позову позивач визначає 6325,70 грн., що складається з суми нарахувань за актом - 3610, 80 грн., заборгованості за спожиту електричну енергію – 952,90, грн.., судового збору – 1762 грн.

Згідно ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначаєтьс у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, судовий збір, що згідно ч.1 ст. 133 КУпАП відносить до судових витрат, у склад ціни позову не входить.

Також у мотивувальній частині позовної заяви розрахунок вказаної суми заборгованості з посиланням складові, що її утворюють, згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1998р. №1357, – не наведений.

Таким чином, у позовній заяві відсутній розрахунок ціни позову з посиланням на відповідні докази.

Також всупереч 2, 6, 7, 8, ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені адреси електронної пошти сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: