Court ruling № 76496642, 12.09.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/539/18

Провадження № 2/615/286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

за участі відповідача - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2014 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_4, який помер 28.04.2017 року, розмір якої станом на дату смерті боржника становить 12699,99 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В ході підготовчого провадження відповідач, не визнавши позовні вимоги, заявила клопотання про витребування у позивача наступних документів: оригінал анкети-заяви ОСОБА_4 б/н від 24.03.2014 року; оригінал договору №SAMDNWFC00018924494 від 29.07.2015 року; оригінали первинних документів, які фіксують факт здійснення господарських операцій ОСОБА_4, в тому числі - платіжні доручення, меморіальні ордери, інші документи, які підтверджують перерахування коштів ОСОБА_4; докладний і обґрунтований розрахунок заборгованості, який має бути складений по кожному виду заборгованості окремо, з урахуванням дат виплат грошових коштів ОСОБА_4 (а саме: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), який повинен містити дату виникнення прострочення по сплаті послуги, дати, з яких починається збільшення боргу та нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, у тому числі окремо - пені, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання, просила витребувати наведені докази, оскільки не зрозуміло, хто отримував кредит та здійснював операції по банківській карточці, в тому числі після смерті батька. На звернення до банку у вирішенні даного питання було відмовлено, посилаючись на конфіденційність інформації.

Вказала, що батько пішов із сім’ї, коли вона була ще малою. Весь час проживали окремо, ніколи не спілкувалися. З ким проживав батько, не знає. Чи мав він відповідний стан здоров’я, щоб отримувати кредит та здійснювати операції по банківській карточці, сумнівається. Спадщину після смерті батька вирішила прийняти, так як він не сплачував аліменти, ніяким чином не допомагав. Про своє право на спадщину дізналася від рідної сестри батька, тому вирішила скористатися. Зазначена в клопотанні інформація потрібна для підтвердження обставин, що саме батько отримував кредит та здійснював операції по банківській карточці.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча на підставі ухвали суду від 31.07.2018 року його явку визнано обов’язковою для надання особистих пояснень. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,159-161 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» наступні документи:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_4 б/н від 24.03.2014 року;

- оригінал договору №SAMDNWFC00018924494 від 29.07.2015 року;

- оригінали первинних документів, які фіксують факт здійснення господарських операцій ОСОБА_4, в тому числі - платіжні доручення, меморіальні ордери, інші документи, які підтверджують перерахування коштів ОСОБА_4;

- докладний і обґрунтований розрахунок заборгованості, який має бути складений по кожному виду заборгованості окремо, з урахуванням дат виплат грошових коштів ОСОБА_4 (а саме: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), який повинен містити дату виникнення прострочення по сплаті послуги, дати, з яких починається збільшення боргу та нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, у тому числі окремо - пені, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення.

Копію ухвали суду направити позивачу - для виконання в строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою представника позивача та витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 11.10.2018 року на 10-00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова