Court ruling № 76496254, 17.09.2018, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/125/17

17 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивачів – не з'явилися

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – не з'явився

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/125/17 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Короленка 6) про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/125/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про виклик та допит осіб у якості свідків.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнає.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява представника позивача про виклик та допит осіб у якості свідків відповідає вимогам ст.91 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 196-198, 200, 211, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/125/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Призначити цивільну справу №564/125/17 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 14:30 год. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Короленка 6), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_7