
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7975/17 Номер провадження 11-кп/786/1050/18Головуючий у 1-й інстанції Олейнікова Г. М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
Категорія
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2018 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., перевіривши апеляційні скарги адвоката Петрова С.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Бровка Г.В. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського р\с м.Кременчука від 24.07.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.
На вказаний вирок від адвоката Петрова С.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Петрова С.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Бровка Г.В. на вирок Автозаводського р\с м.Кременчука від 24.07.2018 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.09.2018 року.
Суддя - доповідач: А.А.Гонтар
The court decision No. 76496039, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/7975/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: