Court ruling № 76495821, 17.09.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.У. № 320/4784/17 Головуючий у І-й інстанції: Колодіної Л.В.

Провадження № 22-ц/778/3480/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Воробйової І.А.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про розірвання договору та про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про розірвання договору та про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про розірвання договору та про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: