
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/9088/15-ц
провадження № 22-ц/778/3350/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Воробйова І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у особі представника - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 у особі представника - адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у особі представника - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування,-
призначити до розгляду на 29 листопада 2018 року на 12 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76495097, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/9088/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: