Court ruling № 76495035, 14.09.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/1985/15-ц

Провадження № 2/553/1134/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Октябрської районної у м. Полтава ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція по контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово – експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження Голови Полтавського районного суду Полтавської області № 5 від 11.09.2018 року справу за позовом Октябрської районної у м. Полтава ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція по контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово – експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки передано до суду, найбільш територіально наближеного, в зв’язку з задоволення відводів (самовідводів) суддями Полтавського районного суду Полтавської області, а саме до Ленінського районного суду м. Полтави, в зв’язку з надходженням даної справи з Октябрського районного суду м. Полтави на підставі ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2018 року справу визначено судді Крючко Н.І..

Так, до початку з’ясування обставин справи, суддею Крючко Н.І. подано заяву про самовідвід у розгляді даної цивільної справи, посилаючись на існування обставин, які виключають її участь у розгляді даної справи, оскільки нею вирішувалось питання у справі за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, яку було задоволено та зобов’язано внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 359, 364, 365, 370 КК України відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. і розпочати розслідування фактів викладених в статті ОСОБА_2 «Фейковий кейс» судді Гольник», яка опублікована на інтернет сайті «Останній Бастіон».

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Гольник Л.В. є дружиною відповідача у даній цивільній справі, а також під час подій, визначених вищевказаним кримінальним провадженням, перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1.

У відповідності до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36,37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об’єктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 36 ЦПК України є вичерпним.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об’єктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ’єктивності таупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід ОСОБА_3 в порядку ч. 9 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. про самовідвід у цивільній справі за позовом Октябрської районної у м. Полтава ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція по контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово – експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від участі у цивільній справі за позовом Октябрської районної у м. Полтава ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція по контролю за благоустроєм екологічним та санітарним станом виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово – експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3