
Справа № 524/5416/18
Провадження № 2/524/2056/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року позов залишено без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків. ОСОБА_1 ухвалу судді отримав 06.09.2018 року, недоліки зазначені в ухвалі судді від 03 серпня 2018 року станом на 17.09.2018 року не усунув.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі судді від 03 серпня 2018 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 76493503, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/5416/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: