
Єдиний унікальний номер 243/5362/18
Номер провадження 22-ц/775/1475/2018
Категорія 55
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - Департаменту державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації (справа № 243/5362/18, суддя Старовецький В.І.),-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - Департаменту державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та 29 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України заборгованість по заробітній платі у сумі 646 грн. 80 коп. та індексації заробітної плати у сумі 17 244 грн. 11 коп.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову дорівнює 17 890 грн. 91 коп., що є менш ніж сто розмірів прожиткового мінімуму (100 х 1762 грн. = 176 200 грн.)
Відтак, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи -Департаменту державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та індексації.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати відповідачу та третій особі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третій особі.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.С.Будулуца
The court decision No. 76492906, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/5362/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: