Court ruling № 76492441, 14.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2593/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 р. по справі № 815/2593/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений.

На зазначене рішення суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апелянтом отримано 03 серпня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 124), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

13 серпня 2018 року Ізмаїльське ОУПФУ Одеської області подало заяву щодо усунення недоліків. Свою заяву обґрунтовує, відсутністю коштів призначених на цю мету.

Проте апелянтом до цього часу недоліки виправлені не були.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 30 липня 2018 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в заяві від 13 серпня 2018 року за вих. №7904/11, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України "Про судовий збір" та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 169 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя А.В.Бойко

Суддя Ю.В.Осіпов