
Справа № 265/2718/18
Провадження № 2/265/936/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
за участю секретаря Хайтуловій Я.В.
в ході розгляду у відкритому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про стягнення коштів, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про стягнення коштів, треті особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, .
Від представника відповідача 12 червня 2018 року надійшла заява про заміну відповідача на належного у зв’язку із реорганізацією.
За ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», додатку 1 до наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області були реорганізовані шляхом злиття у Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України. 31 травня 2018 року Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі за номером 1 274 134 00000 015352.
Крім того, 13 вересня 2018 року від представника відповідача, ОСОБА_4, який діє за довіреністю надійшла заява про необхідність з’ясування кола спадкоємців, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 січня 2017 року.
На підставі переліченого, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя на належного, Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а також витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відомості, щодо кола осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 січня 2017 року.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1.Замінити відповідача за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про стягнення коштів, на належного – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відомості, щодо кола осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 січня 2017 року.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
4. Відкласти розгляд справи до 10 жовтня 2018 року до 13-30 години для виклику належного відповідача та витребування доказів.
5.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Щербіна
The court decision No. 76492155, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 265/2718/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: