
221/4582/18
1-кс/221/1081/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2018 року місто Волноваха
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
захисника ОСОБА_1
прокурора Браговського С.О.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12018050630001182 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про скасування арешту з майна,-
встановив:
На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України
ухвалив:
Клопотання,- про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018 року на майно: пару кросівок білого кольору марки «Ecco», пару черевиків чорного кольору марки «Talal» у забрудненому стані; пару резинових чобіт чорного кольору; пульту дистанційного управління марки «Philips» чорного кольору; мобільного телефону марки Sony Ericsson CyberShot в корпусі чорного кольору-моноблок ІМЕІ 35934601769402, s/n BX 9008TL54; мобільного телефону марки Nokia в корпусі чорного кольору моноблок ІМЕІ 351686055472899, модель 300; мобільного телефону марки Samsung GalaxyS в корпусі чорного кольору, сенсорний, - скасувати.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.І. Мохов
The court decision No. 76491571, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/4582/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: