
Номер провадження: 2-о/225/641/2018
Єдиний унікальний номер: 225/5145/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 05.07.2018 року у м. Горлівка Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаною заявою сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн.
В той же час, відповідно до ст. 5 ч.1 п.21 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Таким чином, судовий збір в сумі 352,40 грн. підлягає поверненню заявнику, як помилково сплачений.
Керуючись п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 352 ( триста п’ятдесят два) грн. 40 коп., по квитанції №57 від 13.09.2018 року код отримувача 37522165, код банку отримувача 899998, рахунок № 31219206005029 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76490797, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 225/5145/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: