
Справа № 372/2682/18
Провадження 1-кс-1161/18
ухвала
Іменем України
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,
при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110230000839 від 23.08.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, 22.08.2018 о 19 год. 18 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що по вул. Стовповій (Ватутіна), поряд домоволодіння № 46, в с. Красна Слобідка, Обухівського р-ну., Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Красна Слобідка, вул. Стовпова, 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не справився із керуванням, здійснив виїзд на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3?
-Чи могли бути спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?
-Чи знаходяться в причинному зв’язку отриманні травми ОСОБА_3 з ДТП?
-Чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп’яніння якщо так, то який ступінь сп’яніння?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_3
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018110230000839 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих учаснику дорожньо-транспортної події ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проведення експертизи доручити експертамОбухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3?
-Чи могли бути спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?
-Чи знаходяться в причинному зв’язку отриманні травми ОСОБА_3 з ДТП?
-Чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп’яніння якщо так, то який ступінь сп’яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.Б. Тиханський
The court decision No. 76490403, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 372/2682/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: