Court ruling № 76489657, 14.09.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/912/18

Провадження 1-кс-1180/18

ухвала

Іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110230000196 від 26.02.2018 року за ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26 лютого 2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою віце-президента громадської організації «Трипільський край» ОСОБА_2 про ймовірні порушення з боку посадових осіб виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області під час проведення закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro».

Так, 11 грудня 2017 року між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, укладено договір №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, які ПП «Сінта-Сервіс» зобов’язувалося виконати у 2017 році. Ціна договору становить 194 962,24 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 32 493,71 грн. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору, строк виконання робіт – 30 календарних днів з дати підписання договору.

В розділі ХІІ вказаного договору зазначено, що невід’ємною частиною до договору є договірна ціна, зведений кошторис, дефектний акт та локальний кошторис.

Відповідно до дефектного акту про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, ПП «Сінта-Сервіс» повинна виконати роботи пов’язані з підготовкою частини дороги до проведення її ремонту, а саме нарізання швів, розбирання цементобетонних покриттів, навантаження сміття та інше.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, загальна вартість робіт становить 194 962,24 грн.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_2, та відповідно до інформації висвітленої в мережі інтернет, на момент укладання договорів на виконання робіт, пов’язаних з поточним ремонтом ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків 3 в м. Українка Обухівського району Київської області потреб у виконанні вказаних робіт не було, оскільки вони були виконані раніше.

Так, при перегляді відео в мережі інтернет за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=xd_uBgfTJXg&a п;feature=youtu.be, що має назву «ділянка дороги від проспекту Дніпровський, 4 до Енергетиків, 3» встановлено, що станом на 05.12.2017 (дата опублікування відео), ділянка дороги, що розташована по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків 3 в м. Українка Обухівського району Київської області, відремонтована та знаходиться у доброму стані.

Вказана ділянка відремонтована до 11.12.2017, тобто до дати укладення договору на ремонт дороги, та потреби у її ремонті не було.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що службові особи виконавчого комітету Української міської ради разом з ПП «Сінта-Сервіс» на момент укладення договору про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області достовірно розуміли, що вказаний ремонт виконувати не потрібно, а кошти, що були вказані у договорі, як ціна виконання вказаних робіт було незаконно списано з рахунку місцевого бюджету.

21.05.2018 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області Зінченка О.М. винесено ухвалу про призначення судово-будівельної експертизи, яка була направлена для виконання експертам НДЕКЦ.

Однак, 05.09.2018 експертом ОСОБА_5 до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області було направлено повідомлення про неможливість виконання експертизи у зв’язку з недостатніми вихідними даними для її проведення. Разом з тим, відомості, необхідні для проведення вказаної експертизи було в зібрано в ході досудового розслідування кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

- який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об’єкту експертизи судовим експертом)?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, що були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об’єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, що були виконані ПП «Сінта-Сервіс», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018110230000196 від 26.02.2018 д ля встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об’єкту експертизи судовим експертом)?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, що були виконані ПП «Сінта-Сервіс» на момент проведення даної експертизи (огляду об’єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №440 про поточний ремонт ділянки дороги по вул. Енергетиків від житлового будинку по проспекту Дніпровський, 4 у напрямку житлового будинку по вул. Енергетиків, 3 в м. Українка Обухівського району Київської області від 11.12.2017, що укладений між виконавчим комітетом Української міської ради, код ЄДРПОУ 24884653, в особі секретаря Української міської ради ОСОБА_3, та ПП «Сінта-Сервіс», код ЄДРПОУ 33542869, в особі директора ОСОБА_4, що були виконані ПП «Сінта-Сервіс», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, акту приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Тиханський