
17.09.2018
Справа № 361/4198/18
Провадження № 3/361/1896/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділення Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Мастер Спайс», проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Перова, 48, кв. 255
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів ТОВ «Мастер Спайс», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 24, яка проводилась головними державними ревізорами-інспекторами відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Броварського відділення ГУ ДФС у Київській області 05.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «Мастер Спайс», 01.06.2018 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ) за І квартал 2018 року (граничний термін подання до 10.05.2018, фактично подано 01.06.2018). Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які направлялися за адресою місця проживання останнього. В поданій до суду заяві просить розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 33/52-02 про адміністративне правопорушення від 09.07.2018; актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) від 05.07.2018 № 001303/10-36-52-02/36432364 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Оскільки правопорушення вчинено 01 червня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України, –
П О С Т А Н О В И В:
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили ______.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 76489513, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/4198/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: