Court ruling № 76489260, 17.09.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2116/18

провадження №: 2/398/1853/18

У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В зв’язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять витребувати з БТІ та реєстраційної служби відомості, щодо власника спірного будинку та просять викликати свідків в судове засідання, а також залучити в якості відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

З метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, для встановлення осіб, що можуть бути власниками спірного будинку, яким користується ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати з Олександрійського бюро технічної інвентаризації та реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управляння юстиції в Кіровоградській області відомості щодо власника будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Культури, 18, в селі Косівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що придбав спірний будинок у ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 51, 178-192, 197,198, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, виклику свідків та залучення відповідача задовольнити.

Витребувати від Олександрійського бюро технічної інвентаризації та реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управляння юстиції в Кіровоградській області інформацію щодо власників будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Культури, 18 в селі Косівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 03 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю, залучити як співвідповідача, – ОСОБА_3.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 03.10.2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 6).

Зобов'язатаи позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача ОСОБА_6 у справі направити йому копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв