Court ruling № 76488515, 03.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3440/18

н/п 2/766/5171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.

за участю секретаря Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановив:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Позивачі в судове засідання не з'явились від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі. Окрім того в матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та витребування від Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради всі матеріали, зв'язані з перевіркою і вжитими заходами щодо самовільного забудовника ОСОБА_4 та з приводу невиконання гр. ОСОБА_4 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали, справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 53, 76,84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Залучити в в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (м. Херсон, вул. Перекопська, 166) по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою

Витребувати у Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради всі матеріали, зв'язані з перевіркою і вжитими заходами щодо самовільного забудовника ОСОБА_4 та з приводу невиконання гр. ОСОБА_4 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, відкласти на 09-40 год. 01 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5