
Справа № 658/3275/18
провадження № 3/658/1053/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 вересня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДПДГ "Асканія Нова", ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2018 року о 21.30 год. на Чаплинському шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота HILUX, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв наїзд на бетонне огородженняне . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відновідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не переконався, що рух заднім ходом під час керування транспортним засобом буде безпечним для нього та інших учасників руху.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 31414542021001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збірв розмірі352,40грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя І.Д.Под'ячева
The court decision No. 76488445, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/3275/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: