
Справа № 658/2990/18
провадження № 3/658/960/18
ПОСТАНОВА
21 серпня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області МарківТ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025624 від 08.08.2018 року встановлено, що він складений з порушеннявимог ст.256 КУпАП та порушенням відомчої Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженого наказом МВС України від 07листопада 2015 року № 1395 (далі - Інструкція), а саме:
- в порушення п. 6 розділу ІХ Інструкції (у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду) в протоколі не вказано прізвище другого свідка, його адреса проживання, його підписи та письмові пояснення.
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.
Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол серії ОБ № 025624 від 08 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76487138, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/2990/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: