
Справа № 591/3719/18
Провадження № 2/591/2058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/3719/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся з письмовим клопотанням, в якому просив:
-Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні ОСОБА_1.
Оскільки самостійно отримати дану інформацію не можливо, просив суд задовольнити клопотання та витребувати дані документи.
Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це має суттєве значення для справи.
Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні ОСОБА_1.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» (м. Київ, вул. Бориспільська, б. 2) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 76486299, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3719/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: