
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/715/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.18р. у справі №826/715/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.18р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Втім, в порушення вказаних правових норм, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 826,80 грн. (551,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).
Окрім того, за змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Як свідчать обставини справи, оскаржуване судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 18.05.18р. та отримане уповноваженим представником Апелянта 05.06.18р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.189). Апеляційна скарга на судове рішення подана вдруге 03.08.18р., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.05.18р.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи, що Апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не порушено питання про його поновлення, з зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, а також не подано доказів сплати судового збору у розмірі 826,80 грн., суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суддя
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.18р. у справі №826/715/16 - без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 76483285, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/715/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: