Court ruling № 76480870, 17.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2018 р. Справа № 2040/6748/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (код ЄДРПОУ 33412743, 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Марченко С.І., (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 "А") про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Марченко С.І., в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати розпорядчі документи органу державного нагляду (контролю) - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Марченко С.І., за результатами проведення відповідного позапланового заходу державного нагляду (контролю) зокрема: акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 314-А; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.07.2018 року; припис № 314-А від 13.07.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил; постанову № 41/1020-4758 від 27.07.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/6748/18 від 22.08.2018 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідно до якої відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача було подано клопотання 05.09.2018 року, в якому просив суд залишити позовну заяву по справі № 2040/6748/18 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 3-4 зазначеної статті про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 183, 205, 229, 240, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" (код ЄДРПОУ 33412743, 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Марченко С.І., (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 "А") про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали в порядку письмового провадження виготовлено 17 вересня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун