Court ruling № 76480709, 17.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

17 вересня 2018 р. справа № 818/1227/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

12.09.2018 представник позивача подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення, у якій просив роз'яснити рішення суду від 26 квітня 2018 року у справі №818/1227/18, що в результаті визнання протиправним та скасування рішення Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 13.12.2017 №38 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, пенсія за віком на пільгових умовах підлягає призначенню відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення за пенсією, тобто з 13 грудня 2017 року із зарахуванням до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійну забезпечення», ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»" періоди роботи ОСОБА_1 з 01.05.1985 по 30.04.2000 на посаді тракториста машиніста в Колективне підприємство колективне сільськогосподарське підприємство «Десна», яке відповідно до статуту є правонаступником колгоспу ім.Ілліча. Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду він звернувся до Шосткинського об'єднаного УПФ про призначення йому пільгової пенсії з моменту первинного звернення. Проте, йому було відмовлено з посиланням на те, що судове рішення набрало чинності 16.07.2018. Крім того, рішенням суду не зобов'язано управління призначити та виплатити пенсію за минулий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що рішення суду по даній справі ухвалено у письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заяву про його роз'яснення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

04.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського об'єднаного УПФУ Сумської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Шосткинського об'єднаного УПФ України Сумській області від 13.12.2017 №38 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з неможливістю зарахувати до пільгового стажу роботу на посаді тракториста машиніста з 01.05.1985 по 30.04.2000 у колгоспі ім. Ілліча, КСП "Десна".

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з відповідним позовом до суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зарахування періоду роботи до пільгового стаж. Визнано протиправним та скасовано рішення Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 13.12.2017 №38 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійну забезпечення», ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»" періоди роботи ОСОБА_1 з 01.05.1985 по 30.04.2000 на посаді тракториста машиніста в Колективне підприємство колективне сільськогосподарське підприємство «Десна», яке відповідно до статуту є правонаступником колгоспу ім.Ілліча. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що суд вирішуючи спір про пенсію, не зобов'язував Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах, а лише зобов'язав зарахувати до пільгового стажу відповідний період роботи, тому суд немає права роз'яснювати питання про дату призначення пенсії позивачу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №818/1227/18.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №818/1227/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Бондар