
справа №176/3690/14-ц
провадження №2/176/34/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 серпня 2008 року на загальну суму 19400,82 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Сторони, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.
При цьому від представника відповідача – адвоката ОСОБА_2, надійшло письмове клопотання про відкладення рогляду справи на іншу дату у зв’язку з ознайомленням з матеріалами справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
The court decision No. 76480372, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 176/3690/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: