
Справа № 472/898/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 с. миколаївка Веселинівський район Миколаївська область,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року о 22 год. 20 хв. інспектором СРПП Веселинівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 автодорозі р 55 ОСОБА_1 керував ТЗ мотоблоком «Кентавр» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту. Від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БД № 384807/796 від 23.06.2018 року про адміністративне правопорушення, складений поліцейським СРПП ВеселинівськогоВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.-1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на стан сп’яніння на місці та в медичному закладі на що він відмовився /а.с. 2- 3/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 водійські права не видавались, а тому суд не може позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, так як таке право йому не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень.
Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114149014001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, розрахунковий рахунок: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_5
The court decision No. 76480220, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 472/898/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: