Decision № 7648006, 19.01.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.01.2010
Case No.
4/227-пд-09
Document №
7648006
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 Справа № 4/227-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської залізниці, м. Одеса

до Приватного підприємства "Фарт-ОВБ", м. Херсон

3-я особа: регіональне відділення Фонду держ. майна України по Миколаївській області

про зобов'язання до укладення договору

за участю:

представників сторін:

від позивача юрист Мишак Е.А. (дов. від 08.01.09р.)

від відповідача - уповноважена особа Гур'янов В.С. (дов. від 30.10.09р.)

3-я особа: регіональне відділення Фонду держ. майна України по Миколаївській області - Маляренко А.О. - представник, дор. № 54 від 14.12.09р.

Одеська залізниця звернулась до суду з позовом, з врахуванням його уточнення, і просить зобов'язати ПП "Фарт-ОВБ" укласти з позивачем договір на відшкодування витрат, пов'язаних з орендою нерухомого майна, балансоутримувачем якого є він. В заяві про зміну позовних вимог залізниця визначила, що цей договір слід укласти на період з 01 червня по 17 грудня 2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з п. 5.11 договору оренди від 01.06.2009року, укладеного між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області, відповідач зобов'язується здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна та протягом місяця після підписання договору оренди, укласти з балансоутримувачем орендованого майна - Херсонським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 4 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, договір про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та на компенсацію сплати податку на землю.

          Позивач зазначає, що в порушення умов договору оренди від 01.06.2009року відповідач не уклав договір на відшкодування витрат балансоутримувача і не відшкодовує зазначені вище витрати.

          Відповідач проти позову заперечує. Ним пояснено, що саме позивач зобов'язаний був ініціювати укладення такого договору, надіславши ПП "Фарт-ОВБ" примірник договору з калькуляцією, тобто розрахунок витрат, який, на його думку підприємство зобов'язано було йому відшкодовувати. Але примірник договору вони отримали 05.12.09р. Ознайомившись з калькуляцію, підприємство прийшло до висновку, що йому буде складно сплачувати визначені в калькуляції витрати, пов'язані з орендою приміщення та контейнерного майданчика, так як вони значно перевищують суму орендної плати - 2100грн., а витрати визначені позивачем більше трьох тисяч гривень.

          Також він пояснив, що на момент розгляду справи договір оренди, укладений ним з 3-ою особою по справі розірваний, з поверненням орендованого майна орендодавцю, по договору оренди.

          3-я особа підтвердила факт розірвання з відповідачем договору оренди приміщення площею 30,7кв.м. та контейнерного майданчика площею 2000 кв.м. з поверненням вказаних об'єктів орендодавцю.

          Заслухавши представників сторін та 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          01.06.2009року між регіональним відділенням Фонду держ. майна України по Миколаївській області та приватним підприємством "Фарт-ОВБ" укладений договір оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою вул. 295 Стрілецької дивізії, 100,103, станції Кульбатіно м. Миколаєва, яке знаходиться на балансі Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 Одеської залізниці.

Відповідно до умов цього договору Управління (орендодавець) передало підприємству (орендар) в строкове платне користування державне нерухоме майно, яке розташовано за вказаною вище адресою, а саме

- нежитлові приміщення на першому поверсі двоповерхова службова побутова будівля загальною площею 30,7 кв.м., вартістю 24690грн.;

- частини контейнерної площадки площею 2000 кв.м. вартістю 138736грн.

Майно передано в оренду для здійснення орендарем вантажно-розвантажувальних робіт з металобрухтом. Орендна плата визначена сторонами в розмірі 2100грн. на місяць.

Пунктом 5.1 розділу 5 "Обов'язки орендаря" визначено, що орендар зобов'язаний здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна. Протягом місяця після підписання договору оренди орендар зобов'язався укласти з балансоутримувачем договір про відшкодування його експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та на компенсацію сплати податку на землю.

Відповідачем на момент звернення Одеської залізниці з позовом до суду, тобто станом на 20.10.2010р., заходи щодо укладення договору відшкодування витрат балансоутримувача на виконання п.5.11 договору оренди не приймались.

Позивачем 15.09.2009р. на адресу ПП "Фарт-ОВБ" було надіслано лист з пропозицією вжити заходи щодо укладення з Одеською залізницею договору на відшкодування експлуатаційних витрат, відповідно до п. 5.1 договору оренди державного майна, укладеного ним з РВ ФДМУ по Миколаївській області.

Цим листом залізниця попередила підприємство, що в разі не прийняття заходів щодо укладення вказаного договору, залізниця змушена буде звернутись до РВ ФДМУ по Миколаївській області з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди. Цей лист отриманий ПП "Фарт-ОВБ", відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 22.09.09р. Але до цього листа залізницею не було прикладено проект договору та калькуляція. Ці документи були надіслані відповідачу залізницею в процесі розгляду справи, тобто 02.11.2009р., що випливає з супровідного листа залізниці від 02.11.09р., який отриманий відповідачем 05.11.09р.

Після отримання вказаного листа ПП "Фарт-ОВБ" надіслало орендодавцю 20.11.09р. лист-пропозицію про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.06.09р. А 16.12.09р. між РВ ФДМУ по Миколаївській області та ПП "Фарт-ОВБ" підписана угода (договір) про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна зі складенням акту приймання-передачі цього майна від орендаря - орендодавцю.

З врахуванням цієї обставини відповідач вважає, що позивач не має права вимагати укладення договору на відшкодування витрат по оренді майна за минулий період.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Як випливає з договору оренди комунального майна, балансоутримувачем якого є Херсонське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 4 служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, укладеного 01.06.09 року 3-ою особою та відповідачем по справі, орендар зобов'язаний був протягом місяця з дня укладення договору оренди, укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування його експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та на компенсацію сплати податку на землю.

Виходячи з цих умов, саме ПП "Фарт-ОВБ" зобов'язано було ініціювати перед Одеською залізницею, в особі зазначеного вище управління, укладення договору відшкодування зазначених вище витрат. Але цього ним не було зроблено. Навпаки, отримавши пропозицію позивача по справі про укладення цього договору, відповідач, з метою ухилення від відшкодування витрат балансоутримувача орендованого майна, прийняв заходи щодо розірвання договору оренди від 01.06.09р. з регіональним відділенням Фонду держ. майна України по Миколаївській області.

Суд вважає, що відповідач здійснив це умисно, з метою уникнення відшкодування витрат, навіть за період, в якому він користувався орендованим майном.

Відповідно до ст. 187 ГПК України переддоговірні спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі Закону та в інших випадках, встановлених Законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір, на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Як випливає з викладеного, договором про оренду комунального майна, укладеного між відповідачем та 3-ою особою по справі, орендар взяв на себе обов'язок укласти з балансоутримувачем, тобто з позивачем по справі, договір на відшкодування експлуатаційних витрат орендованого майна, витрат на утримання цього майна і наданню комунальних послуг та на компенсацію сплати земельного податку.

З викладеного слід прийти до висновку, що цей спір може бути предметом розгляду у господарському суді.

Враховуючи, що ухилення відповідача від укладення спірного договору надало позивачу по справі значні збитки, пов'язані з непроведенням підприємством оплати витрат балансоутримовача, суд вважає, що слід зобов'язати ПП "Фарт-ОВБ" укласти з Одеською залізницею в особі Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 Одеської залізниці договір на відшкодування витрат по оренді комунального майна, балансоутримувачем якого є позивач по справі, за період, в який відповідач користувався орендованим майном.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати по сплаті держмита (85грн.) та вартість інформаційно-технічних послуг (236грн.)

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Зобов'язати приватне підприємство "Фарт-ОВБ" м. Херсон, вул. Тарле, 16, код ЄДРПОУ 35869563 укласти з Одеською залізницею м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ОКПО 01072148 договір на відшкодування витрат балансоутримувача - Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 Одеської залізниці на період дії договору оренди № РОФ-764 від 01.06.2009р., укладеного регіональним відділенням Фонду держ. майна України по Миколаївській області з приватним підприємством "Фарт-ОВБ", тобто з 1 червня 2009р. по 17 грудня 2009р.

          3.Стягнути з приватного підприємства "Фарт-ОВБ" м. Херсон, вул. Тарле, 16, код ЄДРПОУ 35869563, р.рахунок 2600701012485 ХФ ВАТ "Кредобанк" МФО 352413 на користь Одеської залізниці м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ОКПО 01072148 на р.рахунок 26004000293 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк" МФО 328801 судові витрати на загальну суму 321грн.

          4.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 21.01.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 7648006 ?

Документ № 7648006 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7648006 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7648006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7648006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7648006, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 7648006, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7648006 refers to case No. 4/227-пд-09

This decision relates to case No. 4/227-пд-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7643535
Next document : 7648007