ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3358/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування постанов Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -
встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогою скасувати постанови Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2018 року ВП № 56719737 про накладення штрафу в розмірі 349,75 грн., та про відкриття виконавчого провадження ВП № 5619587 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.
Ухвалою від 31.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.08.2018 року Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено в клопотанні від 16.08.2018 року вх. № 25672 про звільнення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено в клопотанні від 11.09.2018 року вх. № 28448 про звільнення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Обчислення процесуального строку здійснюється згідно вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці (з 18.08.2018р. по 14.09.2018р.), суддя вирішує питання щодо позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перший робочий день, а саме - 17.09.2018р.
Станом на 17.09.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких інших повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ухвали з питань сплати судового збору, таку слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -
постановив:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування постанов Головного територіального управління юстиції у Львівській області - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.
Суддя Коморний О.І.
The court decision No. 76479913, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/3358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: