Court ruling № 76479716, 12.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. Справа №805/3524/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача - Голуб П.А. (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 5 квітні 2018 року № ДЦ 128/560/АВ/ТД-ФС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В підготовчому судовому засіданні 12.09.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області в якості доказів копії контрольних стрічок по зареєстрованим ФОП ОСОБА_1 реєстраторам розрахункових операцій, обґрунтовуючи це тим, що визначений доказ може підтвердити факт роботи у позивача у період з 01.02.2018 по 14.03.2018 працівників без належного оформлення трудових відносин, оскільки позивач зазначає про самостійне виконання роботи на різних торгівельних об'єктах без залучення інших осіб.

До клопотання представником відповідача долучені відповідні звернення до ДФС та відповідь на нього.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Як вбачається з матеріалів справи, інспекційне відвідування позивача щодо здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю було здійснене 13 і 14 березня 2018 року, за результатами якого відповідачем 5 квітня 2018 року прийнято постанову № ДЦ 128/560/АВ/ТД-ФС про накладення на позивача штрафу уповноваженими посадовими особами, яка є предметом спору в даній справі.

Запит до ГУ ДФС у Донецькій області, який додано до клопотання про витребування доказів, щодо надання копій контрольних стрічок по зареєстрованим ФОП ОСОБА_1 реєстраторам розрахункових операцій за період з 01.02.2018 по 14.03.2018 направлявся відповідачем лише 10 квітня 2018 року, тобто після прийняття оскаржуваного в цій справі рішення і вказані документи не були покладені в його основу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з урахуванням приписів абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, клопотання представника відповідача про витребування доказів є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 242 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача від 12.09.2018 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.