Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.10 Справа №6/217-09. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді Костенко Л.А.
секретаря судового засідання – Бардакової О.М.
розглянувши матеріали справи № 6/217-09, порушеної
за позовом : Філії «Карат» ТОВ «Алкогольна компанія» (ід. код 35340990)
до відповідача : Відкритого Акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»(40007, м. Суми, вул.. Харківська,103, код 05496017)
про стягнення заборгованості у розмірі 3258,48 грн.
Від позивача: не з’явився
Від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 2475,27 грн., пеню у розмірі 383,91грн., штраф 10% у розмірі 247,52 грн., 3% річних у розмірі 47,81 грн., інфляційні збитки у розмірі 103,97 коп., всього сума загального боргу складає 3258,48 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач не надіслав до суду обґрунтований відзив на позовну заяву і документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, перевіривши правомірність поданих документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов’язати відповідача надіслати до суду обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву ( у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для повного та правомірного розгляду справи по суті необхідні пояснення усіх сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2010р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати відповідача надіслати до суду обґрунтований відзив на позовну заяву і документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ст. 83 ГПК України суд може стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладеним господарським судом на сторону.
3. Явку відповідачів та позивача в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
The court decision No. 7647938, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/217-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: