
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
12 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1838/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник адвокат Красовський А.С.
відповідача: не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Комунальне підприємство "Костопільводоканал" до Міністерства фінансів України провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство "Костопільводоканал" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства фінансів України про :
визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахування позивачу субвенції на погашення різниці в тарифах відповідно до Договорів про проведення взаєморозрахунків від 20.12.2017 №10/1 та №7/1 від 13.11.2017 та недоведення цього рішення до відома Казначейства;
зобов'язання відповідача прийняти рішення про перерахування субвенції згідно з розподілом відповідно до Договорів про проведення взаєморозрахунків від 20.12.2017 №10/1 та №7/1 від 13.11.2017 та довести рішення до Казначейства.
Ухвалою від 30.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2018. В підготовчому засіданні 22.08.2018 оголошено перерву до 12.09.2018.
Представник відповідача в підготовче засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В підготовчому засіданні 12.09.2018 за участю представника позивача вирішено всі питання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Зокрема, судом встановлено відсутність необхідності уточнення позовних вимог та заперечень проти них; з'ясовано, що позивач овідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається у позові; відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов та докази на його обґрунтування; за клопотанням позивача залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області та встановлено позивачу термін для подання до суду примірника позовної заяви з додатками для третьої особи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів. Вирішено всі клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.
Суд вважає, що здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "03" жовтня 2018 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 76479145, Rivne District Administrative Court was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1740/1838/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: