Court ruling № 76479106, 17.09.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року м. Житомир справа № 287/25/18-а

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черняхович І.Е.,

секретаря - Кривенко Л.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Хіміча С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 1495 (Житомирський прикордонний загін) про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини 1495 (Житомирський прикордонний загін), в якому просить визнати незаконними та скасувати накази про накладення дисциплінарних стягнень № 554-аг від 07.05.2018, №637-аг від 23.05.2018, № 669-аг від 30.05.2018.

Ухвалю суду від 28 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року.

Досліджуючи під час підготовчого судового засідання зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення № 554-аг від 07.05.2018;

2) визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення №637-аг від 23.05.2018;

3) визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення № 669-аг від 30.05.2018.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 1762,00 гривень.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду, позивач повинна була сплати судовий збір за три позовних вимог немайнового характеру, що становить 2114,40 гривень.

Розрахунок судового збору : 1762,00 грн. х 0,4 х 3 = 2114,40 грн., де:

1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановлений на 1 січня 2018 року;

0,4 - ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого фізичною особою;

3 - кількість заявлених позивачем вимог немайнового характеру.

Натомість, з доданої позивачем до позовної заяви квитанції від 31.08.2018 вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (2114,40 грн. - 704,80 грн. = 1409,6о грн.) і надати оригінал квитанції про таку сплату.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в сумі 1409,60 гривень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович