Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.10 Справа №9/305-09. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми
2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
3. Сумську виправну колонію Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 116), м. Суми
про зобов’язання виконати ремонтні роботи за договором та визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача: Жуков В.М.
від відповідачів: 1. не з’явився
2. Клименко Ю.М.
3. Брага Ю.О.
Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд зобов’язати відповідача виконати ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень за договором підряду № СПФ 0010-09, укладеного 1 вересня 2009 року між ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”та ТОВ “Фрунзе-Будіндустрія”; визнати за Позивачем право власності на виробничий корпус (цех № 28) під літ. “А-1”площею 5475, 7 кв. м., замовлення під літ І-ІІ, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110-1.
30.11.2009 року позивачем було подано заяву № 18-7/8171 від 30.11.09 р. про уточнення позовних вимог в якій просить п. 3 позовних вимог викласти у наступній редакції: “Визнати за Відкритим акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”(40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) право власності на виробничий корпус (цех № 28) під літ. “А-1”та прибудову під літ. “А-2”площею 5475,7 кв. м., замощення під літ І-ІІ, що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110-1”.
1-й Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову не заперечує.
2-й відповідач згідно заперечення № 1389-1/3-юр від 24.12.2009 року просить суд закрити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Для розгляду справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2010 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов’язати 3-го відповідача, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, конкретизувати, що саме відзив чи зустрічний позов був поданий 14.01.10 р. до господарського суду Сумської області.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя М.С. Лущик
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 7647859, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/305-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: