
справа № 200/14998/18,
провадження № 3/200/3846/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, паспорт серії АО № 016555, працюючого водієм в «Промпостачання», проживає за адресою: м.Дніпро, ж/АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2018 року близько 00:20 години на а/д Київ-Чоп, 236 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 105.410, державний номер НОМЕР_1, напівпричепом KOGEL SN 24, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія в присутності двох свідків проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту 1,19 ‰.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: чек-тестом № 464; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів з особистим підписом ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп’яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту виявився позитивний – 1, 19 ‰, рапортом.
Обставини, що пом’якшують відповідальність – не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлені.
Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, яки й вчинив грубе умисне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 21081300, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області/21081300; ЄДРПОУ – 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 31113149004001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави за рішення суду).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.А.Леонов
The court decision No. 76478504, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/14998/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: