Court ruling № 76478378, 07.09.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року № 810/2809/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о ви в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно списку №1 у розмірі 8276,38 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Техмашремонт” (ідентифікаційний код: 05495590, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Леваневського, буд.87А) на користь Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код:41249051, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, буд.2) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2017 року у сумі 6130,83 грн. (шість тисяч сто тридцять грн. 83 коп.). В іншій частині в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Техмашремонт” – задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року – скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нову, якою у задоволенні позову Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області – відмовлено.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року – залишено без змін.

04.09.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» надійшла заява, у якій відповідач просить суд прийняти рішення про повернення судового збору у розмірі 2400,00 грн., який був сплачений Приватним акціонерним товариством «Техмашремонт» за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018. Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке. З матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Техмашремонт» за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 було сплачено судовий збір у сумі 2400,00 грн., що підтверджується квитанцією від 14.05.2018 №N06Р654947. Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в разі не вирішення питання про судові витрати під час ухвалення рішення по суті, здійснюється тим судом, який ухвалив судове рішення.

Суд зазначає про те, що Київський окружний адміністративний суд не є судом, який ухвалив судове рішення від 10.07.2018, таким судом є Київський апеляційний адміністративний суд. У зв’язку з цим, Київський окружний адміністративний суд не має підстав для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення судового збору Приватному акціонерному товариству «Техмашремонт» за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті додаткового рішення. Відповідно до ч.4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Керуючись ст. ст. 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Техмашремонт» в ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі №810/2809/17. 2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.