
Справа № 163/1717/18
Провадження № 3/163/988/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
представника Волинської митниці ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2172/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ER976340,
в с т а н о в и в :
Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 26.04.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Магнум», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити 2 напівпричепи-платформи «Cartwright» з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортних засобів документів, що містять неправдиві відомості про відправника, одержувача і вартість напівпричепів, при таких обставинах.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Його захисник не заперечив проти розгляду протоколу за відсутності підзахисного, подав в письмовому вигляду і підтримав в судовому засіданні клопотання про направлення справи на додаткову перевірку.
Представник Волинської митниці проти клопотання заперечила і заявила про достатність доказів для розгляду протоколу в суді.
При вирішенні клопотання захисника встановлено таке.
До митного контролю ОСОБА_3 подав за митною декларацією №UA204000/2018/903952 інвойс №225-MS-R щодо напівпричепа-платформи «Cartwright» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3; за декларацією типу ЕЕ №UA204000/2018/903922 – інвойс №225-MS-R щодо напівпричепа-платформи «Cartwright» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4.
Вартість напівпричепа в обох інвойсах визначена у 3125 доларів США, відправником транспортних засобів вказано шотландську фірму «Masters &aів; Steel LP», одержувачем – українське ТОВ «Рейд Смарт».
На вимогу інспектора митниці надати всі наявні документи ОСОБА_3 надав копії фактур №№F/006/04/2018/J, F/007/04/2018/J, за якими вартість тих же напівпричепів становить 20000 польських злотих або 151562,04 гривні за офіційним курсом НБУ кожен, їх відправником вказано польську фірму «Jкdrula», одержувачем – ОСОБА_3, який володіє паспортом ER976340.
Доказами винуватості ОСОБА_3 до протоколу також приєднано одержану під час здійснення провадження відповідь польської фірми «Jкdrula» про продаж напівпричепів.
Для перевірки такої інформації митниця підготувала проект запиту до митних органів ОСОБА_4, однак відповідь до протоколу не приєднана і, як встановлено під час судового розгляду, на Волинську митницю не надходила.
З огляду на принцип рівності сторін і з метою належного підтвердження експорту польською фірмою транспортних засобів, які зареєстровані у Великобританії, вбачаються підстави для направлення справи для проведення додаткової перевірки шляхом вжиття заходів для отримання відповіді польських митних органів, а у випадку об’єктивної неможливості – проведення інших процесуальних дій, в тому числі, проведення товарознавчих експертиз за наявності для цього підстав.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
Справу за протоколом про порушення митних правил №2172/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 76477673, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 163/1717/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: