
Справа № 132/3034/18
2/132/871/18
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 вересня 2018 року м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суді Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» (ЄДРПОУ 24899838 вул. Соборна,110 с. Пиків Калинівського району Вінницької області) до ОСОБА_2 ( вул. Леніна,28/4, с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області) про стягнення коштів в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму в розмірі 50223 грн. 50 коп. для відшкодування шкоди та судовий збір в розмірі 1841 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.187,278 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
призначити судове засідання по справі за позовом ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу на 27 вересня 2018 року на 9 год. 30 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали через Калинівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.
Суддя: М.П.Гуцол
The court decision No. 76477502, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 132/3034/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: