Court ruling № 76477424, 11.09.2018, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/164/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, в якому він просить у зв’язку з систематичним неподанням доказів витребуваних судом застосувати засоби реагування за невиконання ухвали Іллінецького районного суду від 14.05.2018 року СВ Шевченкіського УП ГУНП в м. Києві та ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» та роз’яснити, що у відповідності до вимог ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання сторони не з’явились, при цьому сторони подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 вказаної статті визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 вказаної статті у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому ч. 9 ст. 84 ЦПК України визначає, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Так, суд приходить до переконання, що представником позивача доведено наявність обставин визначених в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому його клопотання в частині витребування доказів слід задоволити.

Так у ході розгляду даної справи до СВ Шевченкіського УП ГУНП в м. Києві та ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» неодноразово надсилалися копії ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.05.2018 року про витребовування доказів. Вказані копії ухвали суду ними отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте витребуваних судом документів та інформації не надано та у встановленому порядку не повідомлено суд про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливість подати такий доказ у встановлені строки.

У відповідності до ч. 3 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин суд вважає, що до СВ Шевченкіського УП ГУНП в м. Києві та ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» слід застосувати заходи процесуального примусу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 84, 148, 258, 260 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Витребувати із СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відомості (вичерпну інформацію), на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12014100030013890, внесене до ЄРДР 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року (справа №761/43505/17), в якому заявником є ОСОБА_2

Витребувати в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» оригінали документів, на підставі яких 21 травня 2014 року було відкрито банківський рахунок за №26203000015122 на ім’я ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1.

Стягнути з СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в дохід держави штраф у сумі п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 грн.

Стягнути з ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» (код ЄДРПОУ; 20058668, МФО; 334992, вул. Жилянська, 54, м. Київ, 01032) в дохід держави штраф у сумі п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 грн.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 30.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :