
168/553/18
1-кп/154/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Селинного М.С.
при секретарі - Баскаковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018030190000166 від 23.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Нечая О.П.
потерпілої - ОСОБА_2
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - адвоката Сіліка В.І.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018030190000166 від 23.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_2, діюча за себе та від імені потерпілого ОСОБА_5 надала до суду уточнений цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, прийняти позов до розгляду, визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття уточненого цивільного позову до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши уточнений цивільний позов та додатки до нього, суд приходить наступних висновків.
Згідно ч.ч.1-3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, уточнений цивільний позов слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,62,128,350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний
The court decision No. 76476805, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 168/553/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: