ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.09.2018 Справа № 917/373/18
Суддя Іванко Л.А. , розглянувши клопотання представника кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/373/18
за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124
про порушення справи про банкрутство
встановив:
07.09.2018 року від представника кредитора - АТ "Укрексімбанк" до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх.№ 8373), в якому кредитор просить розглянути справу № 917/373/18 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області.
Розглянувши клопотання кредитора, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Ухвалою господарського суду від 26.07.2018 року призначено підсумкове засідання суду у справі № 917/373/18 на 25.09.2018 року.
Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарський суд Запорізької області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 25.09.2018 року о 9 год. 45 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.
Таким чином, з огляду на вищевказане, господарський суд Полтавської області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 917/373/18, призначене на 25.09.2018 на 9 год.45хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання (вх.№8373 від 07.09.2018 року) про розгляд справи № 917/373/18 у режимі відеоконференції, відмовити.
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 76476527, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/373/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: