Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
25.01.10 Справа № 17/3.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області", м. Антрацит Луганської області
до Приватного підприємства "АгроЮК", с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області
3-я особа - Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Старт", с. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно
в присутності представників сторін:
від позивача Сорокін А.О., довіреність №56 від 15.01.2010;
від відповідача не прибув;
від 3-ї особи не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- звернути стягнення на заставлене майно: за договором застави №276 від 19.11.2007 сільськогосподарської техніки: зернозбиральний комбайн марки "Дон-Ротор", випуску 1992 року, заводський 00174, двигун №06718390, реєстраційний №б/н, належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №153628, виданого та зареєстрованого Антрацитівською ІДТН 27.10.2005, балансовою вартістю 222700,00 грн., заставною вартістю 136686,00 грн.; зернозбиральний комбайн марки КЗС-9-01 "Славутич", випуску 1999 року, заводський №33114308304, двигун б/н, реєстраційний №б/н, належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №153627, виданого та зареєстрованого Антрацитівською ІДТН 27.10.2005, балансовою вартістю 394700,00 грн., заставною вартістю 182248,00 грн. за адресою: Луганська область, м. Антрацит, с. Бобрикове, вул. Колгоспна, 13, яке належить ПП "АгроЮК". Заставна вартість 318934,00 грн.
Для погашення заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Старт" (94694, Луганська обл., Антрацитівський р-р, с. Бобрикове, вул. Козлова, 13, рахунок №26008301150559 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", код банку 304331, код 30771733), перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області" (94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Ростовська, 15-а, рахунок № 290999071 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", МФО 304331, код 09304339), за кредитним договором №188/1 від 16.11.2007 в сумі 1986675,85 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 1900000,00 грн., сума несплачених відсотків 67675,00 грн., сума нарахованої плати за управління 19000,60 грн.;
- встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави №276 від 19.11.2007, з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", і наданням права Промінвестбанку продати предмет застави від імені заставодавця (або відступити третім особам).
Відповідач та 3-я особа витребувані ухвалою суду від 04.01.2010 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Позивач витребувані ухвалою суду від 04.01.2010 документи не надав.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.01.2010, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2010, 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобовязати:
позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні); надати довіреність на імя керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області" Бєлоглазової Світлани Андріївни, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіної Н.С. за №1501 від 28.04.2006 (оригінал для огляду, копію до справи); нормативно обґрунтувати заборгованість з плати за управління кредитом у сумі 19000,60 грн.;
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи;
3-ю особу надати: при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
СуддяО.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
The court decision No. 7647635, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 17/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: