Court ruling № 76476253, 17.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018

Справа № 910/9431/18

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна"

до Державної іпотечної установи

про зобов"язання виконати умови договору

Суддя Усатенко І.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" про розірвання договору про закупівлю аудиторських послуг та стягнення 193 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у визначений договором № 77 від 28.12.2017 строк відповідач не надав позивачу обумовлені послуги, в зв"язку з чим позивач просить у судовому порядку розірвати договір та просить стягнути штраф за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.09.2018 року.

27.08.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" до Державної іпотечної установи про зобов’язання виконати умови договору № 77 від 28.12.2017 щодо надання підписаного листа-запевнення керівництва, листа про події після звітної дати, листа юристів та підписаної фінансової звітності установи за 2017 рік. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ненадання вище перелічених документів суперечить вимогам договору та унеможливлює виконання позивачем за зустрічним позовом своїх зобов’язань за договором № 77 від 28.12.2017.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, ухвала суду від 08.06.2018 була отримана відповідачем 15.08.2018, то зустрічна позовна заява була подана своєчасно 27.08.2018.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 176, 180, 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" до Державної іпотечної установи про зобов’язання виконати умови договору.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" до Державної іпотечної установи про зобов’язання виконати умови договору об’єднати в одне провадження з первісним позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" про розірвання договору про закупівлю аудиторських послуг та стягнення 193 800,00 грн по справі №910/9431/18.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/