Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
25.01.10 Справа № 10/278пн.
За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства “ДАПКО”, м. Луганськ
про звільнення самовільно зайнятих місць під розміщення рекламних засобів
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача –не прибув.
від ЗАТ «Дапка» - Котлярова Н.М., дов. № 2 від 20.10.2010р.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- зобов‘язати відповідача звільнити самовільно зайняті місця розташування рекламних засобів за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 76;
- звільнення зобов‘язати здійснити шляхом демонтажу розміщених на фасаді будинку рекламних засобів (2 штуки) та приведенням її у належний стан.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб в ЄДР маються записи стосовно Закритого акціонерного товариства «ДАПКО» ідентифікаційний код якого 03340104. В судове засідання прибув представник Закритого акціонерного товариства «ДАПКА» ідентифікаційний код якого 32418854 згідно наданих Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію № 713984. В зв’язку з вищевикладеним потребує з’ясування питання про належну назву і ідентифікаційний код відповідача.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2010р. о 12 год. 40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3. Позивачу подати
- пояснення стосовно належної назви і ідентифікаційного коду відповідача.
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
- докази листування з відповідачем з приводу звільнення самовільно зайнятих місць під розміщення рекламних засобів в добровільному порядку;
- докази знаходження у власності відповідача будівлі на якій розташовані рекламні носії;
- докази відповідності інформації розташованій на пано фасаду будівлі поняттю "реклама";
- документальні докази того, яка саме інформація розташована на пано фасаду будівлі відповідача;
- обґрунтувати вимогу щодо звільнення самовільно зайнятих місць.
4.Відповідачу: подати
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази листування з позивачем щодо укладення договорів тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо відмови в укладенні договорів тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням з приводу відмови звільнити самовільно зайняті місця під розміщення рекламних засобів в добровільному порядку.
5. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Закритого акціонерного товариства “ДАПКА” (м. Луганськ, вул. Совєтская, 76, код за ЄДРПОУ 32418854, дата проведення державної реєстрації 12.03.2003р. № 1 382 120 0000 008984), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 7647621, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/278пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: