Court ruling № 76476098, 14.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/27/16Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" б/н від 10.09.2018 про видачу дубліката наказу по справі № 910/27/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Робіт" простягнення 78 001,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Робіт" про стягнення з останнього 78 001,07 грн заборгованості по договору № 13018 від 01.11.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 по справі № 910/27/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Робіт" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 71 157 грн. 18 коп. основного боргу, 6 414 грн. 04 коп. пені, 429 грн. 85 коп. річних та 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.03.2016 на виконання рішення суду був виданий наказ.

11.09.2018 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу дубліката наказу суду від 14.03.2016 у даній справі з огляду на його втрату при пересиланні з Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києва на підставі постанови від 23.08.2016 ВП № 50891125 про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" б/н від 10.09.2018 про видачу дубліката наказу від 14.03.2016 по справі 910/27/16, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих матеріалів, у зв'язку з оскарженням рішення суду від 16.02.2016 у даній справі в апеляційному порядку, Шевченківським РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві на підставі постанови від 23.08.2016 ВП № 50891125 було повернено наказ № 910/27/16 від 14.03.2016 в орган, що його видав, припинено чинність арешту коштів боржника, накладеного державним виконавцем 13.06.2016 по ВП № 50891125.

Стягувач неодноразово звертався до Господарського суду міста Києва із заявами про надання інформації щодо надходження оригіналу наказу від 14.03.2016 по справі № 910/27/16, на які його було повідомлено, що наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/27/16 був виданий 14.03.2016 з терміном пред'явлення до виконання до 01.03.2017 і отриманий представником ПАТ "Київстар" Дубко Русланом Вікторовичем (довіреність № 800 від 25.11.2015) - 23.03.2016, що засвідчено підписом останнього на зворотньому аркуші наказу, копія якого знаходиться у справі № 910/27/16 (аркуш 96). Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 06.04.2018 наказ Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 по справі № 910/27/16 від Шевченківського РВДВС ГТУЮ міста Києва до суду не надходив, оригінал наказу у матеріалах справи відсутній.

Також суд повідомляє, що станом на час розгляду заяви стягувача про видачу дубліката наказу суду у даній справі оригінал наказу до суду не надходив, у матеріалах справи відсутній.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву стягувача, на підставі вказаних положень, суд встановив, що Приватним акціонерним товариством "Київстар" пропущений строк, встановлений законом для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату наказу

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Наказ Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/27/16 був дійсний для пред'явлення до виконання до 01.03.2017 року.

Проте, заявник із даною заявою звернувся до суду 11.09.2018 та без клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Також заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за видачу дубліката наказу по справі № 910/27/16.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 910/27/16.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" у задоволенні заяви б/н від 10.09.2018 про видачу дубліката наказу по справі № 910/27/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 14.09.2018.

Суддя О.М.Ярмак