ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
10.09.2018
Справа №910/11827/18
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Інституту гідромеханіки НАН України
до ТОВ "СУПЕРСТОУН"
про стягнення 3 360,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Інститут гідромеханіки Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ТОВ «Суперстроун» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 3 360,28 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Одеської області, з огляду на наступне.
Вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов’язань за Договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 326 від 01.12.2015, а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Суперстроун” (ідентифікаційний код: 40097430) зазначено: 68004, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Садова, буд. 3.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Інституту гідромеханіки Національної академії наук України не підсудна Господарському суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Інституту гідромеханіки Національної академії наук України до ТОВ «Суперстроун» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 3 360,28 грн. разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Інституту гідромеханіки Національної академії наук України до ТОВ «Суперстроун» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 3 360,28 грн., разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 76476015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11827/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: