Court ruling № 76475808, 10.09.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/1746/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про стягнення 77 741,67грн.

заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” подано позов про стягнення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради 77 741,67грн. заборгованості з компенсації витрат, понесених підприємством внаслідок надання протягом серпня-грудня 2016 року телекомунікаційних послуг для населення на пільгових умовах.

Рішенням господарського суду Донецької області 09.10.17р. у задоволені позову відмовлено.

27.10.17р. позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.17р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.17р. рішення господарського суду Донецької області від 09.10.17р. скасоване та прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

06.09.18р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 09.10.17р. за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те що:

Ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК.

Відповідно до приписів ч.5 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

З огляду на зазначене суддею господарського суду Донецької області заявлено самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.35,ст.ст. 36,38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1746/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін