Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.10 Справа № 13/496/09
Суддя
За позовом: Приватного підприємства “Дніпропромсервіс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1”, м.Запоріжжя
про стягнення 23 760,00 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Кошова В.І.довіреність №20/3від21.09.09
Від відповідача: Сивков Ю.С.довіреність №01/09від22.12.09 Розглядається позовна Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1” про стягнення 23 760,00 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 23 760,00 грн. боргу.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2009р. за накладною №12/03 позивач відпустив представнику відповідача Заріпову Валерію Леонідовичу, який діяв на підставі довіреності ЯПЕ № 729845 від 12.03.2009р. стрічку транспортерну ТК-200 у кількості 19800,0 кг. загальною вартістю 23760,00 грн. з ПДВ. Отримання зазначеного товару підтверджено власним підписом представника на накладній №12/03 від 12.03.2009р.
В підтвердження здійснення поставки на суму 23760,00 грн. позивач видав покупцю податкову накладну № 6 від 13.03.2009р.
У зв'язку з не оплатою отриманого товару позивач, керуючись ч.2 ст. 539 ЦК України направив 23.10.2009р. відповідачу вимогу про сплату боргу у сумі 23760,00 грн. за № 231 та надав семиденний строк для здійснення розрахунків за отриманий товар. Вимога залишена без відповіді та задоволення.
Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином на підставі зазначених норм права між сторонами виникли правовідносини по купівлі-продажу товару. Позивач свої зобов'язання по передачі товару у власність відповідача виконав належним чином, а відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 655 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Комплектація-1” (69006 м. Запоріжжя, Північне шосе, 12, код ЄДРПОУ 35036690) на користь Приватного підприємства “Дніпропромсервіс” (51928, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, 32, код ЄДРПОУ 32540551) борг у розмірі 23 760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 хв., витрати по сплаті держмита у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 60 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 26.01.2010р.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 7647455, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/496/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: