
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2466/18
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Потапчука В.О.,
суддів Шляхтицького О.І. , Семенюк Г.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. по справі № 815/2466/18
позивач ОСОБА_3
відповідач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
05 вересня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 13 серпня 2018 року була отримана апелянтом 28 серпня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року - відмовити.
Повернути апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 вересня 2018 року.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Семенюк Г.В.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 76474277, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/2466/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: